Imens de private kunne operere løs og bygge nye hospitaler stod operationsstuer tomme på de offentlige sygehuse. En del læger og andet sundhedspersonale var flyttet over til det private, da lønninger og arbejdstider var bedre. Læger gik på kompromis med faglighed, og flere var overkvalificeret til opgaver på privathospitalerne. Det betød også at personalet manglede til de alvorlige og akutte operationer, derfor blev ventelisterne længere for den gruppe patienter.
1.) Personalet udførte nu operationer til en høj takst for skattekronerne i det private, som de hidtil havde udførte til en lav takst taks i det offentlige, uden hensyntagen til de mere kompliceret og svære patienter.
2.) En del af betalingen brugte private hospitaler til nye bygninger. Aktionærer har også fået en god slat penge, for slet ikke at glemme den fyrstelige betaling til læger og overlæger.
Da behandlingsgarantien blev suspenderet efter sundhedskonflikten viste det sige at flere regioner fik taksterne nedsat fra 20-50 %. Det skete fordi marked igen var frit, og privathospitaler fik indbyrdes konkurrence som alle andre erhverv i Danmark.
Med fastsættelsen af prisen centralt på private hospitaler ophævede Lars Løkke Rasmussen det frie marked. Det skete da regionerne og de store private sygehuse ikke kunne blive enig om nye takster i 2006 Det paradokse er der at der var en aftale med de mindre privathospitaler. Da Lars Løkke diktere prisen for de store privathospitaler, var betalingen meget højre end det som var aftalte med de mindre privathospitaler. De små og store private hospitaler og klinikker fik ved indgrebet pludselig samme høje takster.
Netop Lars Løkkes indgreb og fastsættelse har giver problemer helt op til i dag med overbetalinger. I dag skal der en opmand til når der ikke kan opnås enighed mellem regioner og private hospitaler. Han kan kun skelne til tidligere priser, som er Lars Løkkes diktat, og ikke markeds almene prisdannelse.
Når Venstre påstår at det samme antal operationer har man ikke kunne få billiger end det er ske, er det en forklaring som bliver hullet som en si, når faktoren og hændelserne gennemgås som jeg har gjort i noterne. Det hænger også sammen med rigsrevision, CBS, AE og Dansk sundheds institut, hvor jeg har hentet flere oplysninger fra
Havde markedsværdien udviklet sig, var prisen til private hospitaler blevet mindre. De private aktører havde måske udført en smule færre operationer, men til gengæld kunne de offentlige sygehuse have undgået tomme operationstuer og fortaget operationerne til langt billiger pris.
En anden mulighed kunne have været, når regeringen prioriterede små operationer på bekostning af større er (en måde som flere regioner benytter sig af i dag) at have oprettet centre i offentlig regi, til de mindre operationer for færre penge.
Behandling garantien er ikke en garanti for patienterne, men for privathospitalerne.. Den låser ganske enkelt de offentlige sygehus i at prioriter efter lægefaglighed. Derfor har næsten alle faggrupper i sundhedssektoren ønsket en forskellighed i garantien på baggrund af lægefaglighed, så det igen kan blive det mest krævende syge og smerteramte patienter som bliver behandlet først. Nogle patienter vil uden problem kunne vente to måneder med en behandling. Med forskellighed i garantien vil alle patienter været sikret en garanti. Til gengæld vil det væren en ide at indfører en diagnosegaranti på en måned, og lave et visitationsafsnit på det kirurgiskområde, som man i dag har på det medicinske.
Ventelisterne er vokset fra 2006
Flere patienter er over behandlet gennem operationer. Der er patienter som kunne udgå operation ved anden og bedre behandling, fx optræning, og i andre tilfælde har en ventetid betydet at skaden er helet af sig selv.
Der er læger som har været i en dobbeltrolle. De har henvist patienter til private hospitaler, hvor de havde et bijob og/eller har været medejer. På den måde har henvisning været for egen økonomiske interesse.
Overbetaling af private hospitaler note 1,note 2, note 3 er en sammenfatning af blogindlæg som jeg har skrevet om problematikken. Kilde materialet kan ses på de respektive indlæg. Men for en god ordensskyld skal følgende kilder nævnes:
Politiken.dk, Information.dk, Århus Stiftstidende, dr.dk, Ugebrevet A4, CBS, Dansk sundheds institut, Dagens medicin, AE, rigsrevisionen, sundhedsfagligt personale og egne erfaringer som kroniske medicinsk patient med sundhedsvæsnet.
